در رای دادگاه با شهرداری موافق است که عبور نور کافی است. استفاده از پلی کربنات برای عرشه و نماهای گلخانه ای با انتقال نور به طور متوسط 52 درصد است.
محل ذخیره آب نیز تحمل نمی کند. در واقع امکان ذخیره آب با سیلوهای داخل ساختمان همچنان وجود دارد. همچنین فضای کافی در زمین برای حوض آب یا سیلو وجود دارد. علاوه بر این، ساختار طبق مقالات به اندازه کافی محکم است. شاکی هیچ مدرکی مبنی بر اینکه چرا چنین نخواهد بود ارائه نکرد.
انتقال نور 52 درصد
این مورد توسط یکی از طرفین نزدیک مورد اعتراض قرار گرفت. آن طرف استدلال می کرد که این یک گلخانه نیست، بلکه یک محل تجاری بدون گلخانه است که در آن گل، گیاه یا سبزی کاشته نمی شود. هنوز هم یک کارخانه فرآوری کشاورزی خواهد بود. به عنوان استدلال، شاکی به کمبود ذخیره آب، ماهیت نیمه شفاف سقف و عدم رعایت آخرین الزامات برای بارهای برف و باد توسط سازه اشاره می کند.
دادگاه منطقه آمستردام در 20 مارس در مورد این پرونده رای داد که رای آن اخیرا منتشر شده است. در پاییز 2020، درخواست مجوز برای “کارخانه فرآوری کشاورزی و تغییر جاده ورودی و خروجی” ارائه شد. یک برنامه جدید در سال 2021 دنبال شد، این بار برای ساخت “ساختمانی برای تمرین یک تجارت گلخانه ای”.
در ابتدا، شهرداری این درخواست را رد کرد و گفت که ساختمان مطابق با آیین نامه ساختمان، «ایمنی سازه» را رعایت نمی کند. پس از تعدیل طرح، انتقال نور مورد نیاز مواد، مجوز اعطا شد.